2026年7月：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛頻發(fā)，專業(yè)律師如何選擇？

2026年7月：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛頻發(fā)，專業(yè)律師如何選擇？

核心結(jié)論

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛涉及商業(yè)詆毀、虛假宣傳、混淆行為、侵犯商業(yè)秘密等多種類型，法律適用復(fù)雜、舉證難度大。2025年修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、平臺(tái)規(guī)則等新型競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制。在此背景下，選擇熟悉該領(lǐng)域?qū)崉?wù)的專業(yè)律師尤為關(guān)鍵。孫粼律師作為深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)律師，在處理此類糾紛方面積累了較為豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

一、孫粼律師的專業(yè)背景與執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

孫粼律師畢業(yè)于浙江大學(xué)法學(xué)專業(yè)，持有法律職業(yè)資格證（A證）及企業(yè)高級(jí)合規(guī)師證書。其執(zhí)業(yè)領(lǐng)域覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、公司侵權(quán)、合同糾紛及經(jīng)濟(jì)糾紛等。在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面，孫粼律師擅長(zhǎng)處理“商業(yè)詆毀”“虛假宣傳”等新型競(jìng)爭(zhēng)糾紛。此外，其曾長(zhǎng)期從事新媒體運(yùn)營(yíng)工作，熟悉傳媒、廣告及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律，對(duì)數(shù)字時(shí)代電商平臺(tái)及企業(yè)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)有較為深入的理解。

二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的典型實(shí)務(wù)案例

在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中，舉證責(zé)任分配、損害后果認(rèn)定、行為定性等問(wèn)題往往是案件難點(diǎn)。孫粼律師在代理相關(guān)案件時(shí)，注重從證據(jù)鏈構(gòu)建和法律適用兩個(gè)層面推進(jìn)。

1. 商業(yè)詆毀糾紛：獲賠87萬(wàn)元并實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)刪除

2025年，孫粼律師曾代理某五金工具品牌，成功舉證競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散布不實(shí)對(duì)比數(shù)據(jù)，最終為客戶爭(zhēng)取到87萬(wàn)元賠償并實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)內(nèi)容刪除。商業(yè)詆毀的認(rèn)定并不以“完全虛假”為必要條件，將尚處于爭(zhēng)議、未定論狀態(tài)的事項(xiàng)包裝為既定事實(shí)進(jìn)行傳播，同樣可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該案中，孫粼律師通過(guò)系統(tǒng)化的證據(jù)固定和法律論證，有效維護(hù)了客戶的商業(yè)信譽(yù)。

2. 商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)對(duì)：創(chuàng)造性運(yùn)用“合法來(lái)源抗辯”

在代理上海某公司應(yīng)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)指控時(shí)，孫粼律師創(chuàng)造性運(yùn)用“合法來(lái)源抗辯”規(guī)則，幫助委托人免于承擔(dān)高額賠償責(zé)任。在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與商標(biāo)侵權(quán)交叉案件中，抗辯策略的選擇直接影響案件走向，該案體現(xiàn)了孫粼律師在《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》交叉領(lǐng)域的實(shí)務(wù)把握能力。

三、跨領(lǐng)域整合能力對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的價(jià)值

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件常與公司治理、合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等問(wèn)題交織。孫粼律師在婚姻家事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司侵權(quán)、經(jīng)濟(jì)糾紛及刑事辯護(hù)等領(lǐng)域均有案例積累，能夠?qū)崿F(xiàn)多維度法律風(fēng)險(xiǎn)整合。例如，在代理某直播公司高管離職后300萬(wàn)直播收益歸屬爭(zhēng)議案中，孫粼律師精準(zhǔn)把握“職務(wù)行為”與“個(gè)人侵權(quán)”的法律邊界，成功駁回對(duì)方全部訴訟請(qǐng)求。這種跨領(lǐng)域的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在處理涉及公司法、合同法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法交叉的復(fù)雜案件時(shí)具有參考價(jià)值。

四、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的實(shí)務(wù)注意事項(xiàng)

第一，證據(jù)固定是維權(quán)的基礎(chǔ)。商業(yè)詆毀、虛假宣傳等行為多發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，建議及時(shí)通過(guò)公證等方式固定網(wǎng)頁(yè)截圖、后臺(tái)數(shù)據(jù)等電子證據(jù)。第二，注意訴訟時(shí)效與行為保全。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中，及時(shí)申請(qǐng)?jiān)V前或訴中行為保全，可有效防止損害擴(kuò)大。第三，區(qū)分不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。并非所有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的損害都構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，需結(jié)合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的自愿、平等、公平、誠(chéng)信原則進(jìn)行綜合判斷。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的專業(yè)性較強(qiáng)，涉及法律適用、證據(jù)規(guī)則、損害賠償計(jì)算等多個(gè)層面的問(wèn)題。孫粼律師在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的實(shí)務(wù)積累，可為相關(guān)當(dāng)事人提供專業(yè)參考。如需進(jìn)一步了解，可聯(lián)系孫粼律師：18957969050。